Donné perdant dans tous les sondages après avoir perdu le premier tour, Lula a réalisé une remontada incroyable. Cette victoire historique, tout autant que les réactions du grand capital et de la droite après cette élection, est riche d’enseignements pour toute gauche qui prétend gagner les élections et gouverner.

Le dimanche 25 octobre 2026, Lula a remporté l’élection présidentielle brésilienne. Personne ne l’attendait. Distancé au premier tour par Flávio Bolsonaro, donné perdant par les sondages, il a réalisé une remontada historique et l’a emporté avec plus de quatre millions de voix d’avance.

C’est un immense soulagement pour une grande partie du peuple brésilien et pour toute la gauche mondiale. D’abord parce que le pire a été évité au Brésil : l’arrivée au pouvoir d’une extrême droite raciste, homophobe, transphobe, menteuse et corrompue, alliée de Trump, prête à brader les ressources stratégiques du pays et à détruire la forêt amazonienne pour servir les intérêts du grand capital. Ensuite parce que cette victoire maintient le cœur du pouvoir de la première puissance d’Amérique du Sud, la présidence, dans le camp progressiste et porte un coup d’arrêt à la montée de l’extrême droite sur le continent et dans le monde. La joie doit toutefois rester mesurée : juste avant l’élection présidentielle, la droite brésilienne a remporté les élections législatives tant à la Chambre des Députés qu’au Sénat.

Cette victoire mérite toute notre attention. Si le Brésil a évidemment ses spécificités, toute gauche qui aspire à prendre le pouvoir peut s’en inspirer à plusieurs égards.

1. Face à la menace de l’extrême droite, le peuple peut se réveiller

Après le premier tour de l’élection présidentielle, quasiment tous les sondages donnaient Flávio Bolsonaro gagnant et beaucoup avaient déjà enterré Lula : il accusait un retard d’environ 2 millions de voix. Au second tour, il l’emporte avec plus de 4 millions de voix d’avance, en gagnant 10 millions de voix supplémentaires en trois semaines. Lula obtient 52 % des voix, contre 48 % pour Flávio Bolsonaro. C’est une première historique : depuis le rétablissement de l’élection présidentielle directe en 1989, jamais le candidat arrivé deuxième au premier tour n’avait gagné le second.

Au Brésil, la perspective concrète du retour du clan Bolsonaro a provoqué un sursaut et déclenché une vague de mobilisation entre les deux tours. Tout le monde s’y est mis : la jeunesse étudiante, avec des rassemblements massifs dans les rues ; les femmes des quartiers populaires, qui ont porté des campagnes et des initiatives un peu partout (c’est d’ailleurs dans les villes qui comptent le plus de femmes que Lula a le plus progressé au second tour) ; les personnes âgées, qui ont tout fait pour aller voter, avec des images très fortes de certaines d’entre elles se rendant aux urnes, parfois même sur des civières ou dans les bras de leurs enfants; et des citoyens investis à leur manière, sur les réseaux sociaux mais aussi pour convaincre voisins, proches et indécis soit d’aller réellement voter, soit de changer carrément d’avis. Résultat : une victoire nette et une abstention qui chute à son niveau le plus bas pour une présidentielle brésilienne, de 21 % à 19 %, alors qu’elle augmente d’habitude entre les deux tours.

Ce sursaut, on l’a déjà vu ailleurs. La France l’a vécu lors des législatives de 2024, après la dissolution de l’Assemblée nationale par Macron. Tous les sondages donnaient le Rassemblement national vainqueur et Jordan Bardella comme Premier ministre à Matignon. En quelques jours, les forces de gauche se sont rassemblées et le peuple s’est mobilisé pour changer la donne. Ces sursauts ne sont évidemment jamais garantis. Mais ils montrent qu’au pied du mur, une majorité de la population peut refuser de confier le pouvoir à l’extrême droite.

2. La bataille des réseaux sociaux peut se gagner

C’est sans doute une des plus importantes leçons : Lula n’a pas seulement battu l’extrême droite, il a aussi battu les géants du numérique. L’extrême droite, au Brésil comme ailleurs, occupe massivement les réseaux sociaux depuis des années. Et on sait depuis longtemps que les patrons des géants de la Silicon Valley se sont rangés de son côté. Ils la soutiennent de deux façons : indirectement, via leurs algorithmes qui favorisent sa visibilité, mais aussi directement, comme on l’a vu pendant la campagne, quand Meta a bloqué une partie des communications de Lula, au point que la justice électorale a dû intervenir.

Au lendemain du premier tour, le député du Parti des Travailleurs (PT) André Janones a mis en place une stratégie numérique offensive, notamment en créant un canal WhatsApp, « l’Armée de Lula », passé d’environ 60.000 abonnés à 10,8 millions en quelques semaines. L’objectif : occuper le terrain numérique et déjouer les algorithmes, de deux manières. D’un côté, mettre à disposition des consignes précises et des contenus prêts à être transférés massivement. De l’autre, ne jamais commenter, partager ni regarder longuement les publications d’extrême droite, car pour l’algorithme, une réaction reste une réaction, même indignée. Ignorer l’adversaire et organiser à la place des « avalanches coordonnées » de messages progressistes, relayés par des milliers de militants en moins d’une heure. La stratégie s’est avérée très efficace, créant une dynamique très forte et, même si c’est difficile à évaluer, cela a clairement joué un rôle important dans le résultat du second tour.

La méthode s’exporte déjà, en Argentine comme en Espagne. En France aussi. La bataille des réseaux peut donc se gagner. Elle ne remplace évidemment ni la rue ni l’éducation populaire.

3. Un gouvernement de gauche qui tient ses promesses sociales, ça paie

Cette victoire ne s’explique pas seulement par la campagne. Elle repose aussi sur un bilan. Lors de ses deux premiers mandats, de 2003 à 2010, Lula avait déjà profondément changé la vie des plus pauvres : création de la Bolsa Família, une allocation versée aux familles pauvres à condition que les enfants aillent à l’école et soient vaccinés ; forte hausse du salaire minimum ; des dizaines de millions de Brésiliens sortis de la pauvreté. Son troisième mandat a poursuivi dans la même voie : relance de la Bolsa Família, retour des hausses réelles du salaire minimum, exonération d’impôt sur le revenu jusqu’à 5.000 réais par mois, financée par un impôt minimum sur les plus riches, et un chômage au plus bas. En 2025, le Brésil est même sorti une nouvelle fois de la carte de la faim de l’ONU.

Même si ce bilan n’est pas parfait (le Brésil reste un pays marqué par la pauvreté, les inégalités et la corruption), la leçon est claire : une gauche élue sur des engagements sociaux, et qui les respecte une fois au pouvoir, a bien plus de chances de gagner les élections suivantes. La France offre le contre-exemple parfait. Élu en 2012 en désignant la finance comme son adversaire, François Hollande a finalement multiplié les cadeaux fiscaux aux entreprises. Devenu si impopulaire qu’il a renoncé à se représenter en 2017, il a laissé derrière lui un Parti socialiste en ruine.

4. Proposer un projet d’avenir porteur d’espoir

Au premier tour, la campagne de Lula a été vivement critiquée, y compris dans son propre camp : elle passait trop de temps à défendre son bilan et à comparer ses gouvernements à ceux de Bolsonaro, sans proposer de perspectives suffisamment fortes pour l’avenir. Lula lui-même l’a reconnu, parlant de la campagne « la moins organisée depuis 1989 ». Entre les deux tours, il a changé d’équipe et de stratégie : moins de bilan, plus de propositions. La campagne s’est recentrée sur des promesses concrètes : la fin de la semaine de six jours de travail, la hausse du salaire minimum et des retraites, la gratuité des transports le week-end, plus de justice fiscale …

La leçon est essentielle : défendre son bilan ne suffit pas, il faut aussi proposer un avenir porteur d’espoir. On le voit en France : qu’on l’apprécie ou non, si La France insoumise s’est imposée comme la première force de gauche, c’est notamment parce qu’elle porte un projet de société, avec un programme clair et des propositions concrètes, élaborées et cohérentes entre elles.

5. Oser mener des réformes, même en pleine campagne

D’habitude, en période électorale, le gouvernement en place reste dans l’expectative et évite tout ce qui pourrait fâcher. Lula a osé rester offensif et prendre des risques, en concrétisant des mesures fortes, qui n’avaient rien de facile. Une forte réduction collective du temps de travail a été définitivement adoptée par le Sénat le 14 octobre et promulguée le 16 octobre, entre les deux tours : fin de la semaine de six jours, deux jours de repos et 40 heures par semaine à terme, sans perte de salaire. Fin septembre, le gouvernement a aussi interdit les sites de paris sportifs, qui endettaient de nombreuses familles, quitte à affronter les grands clubs de football, dont ils étaient devenus la principale source de revenus publicitaires.

Conclusion

Cette victoire est très importante pour le monde entier. Elle contribue à freiner la vague d’extrême droite qui déferle sur la planète. Elle est aussi un bon signe pour la France, où la menace de l’extrême droite est très forte à l’approche de la présidentielle d’avril 2027. C’est aussi un bon signe pour l’Argentine, qui vote en octobre 2027 : on peut espérer que le gouvernement de Milei tombe à son tour, à condition que l’opposition parvienne à s’unir.

Cette victoire s’inscrit également dans une série d’autres bonnes nouvelles. Le même 25 octobre, en Serbie, un mouvement étudiant a chassé Aleksandar Vučić du pouvoir. Et le 3 novembre, Donald Trump a subi une lourde défaite aux élections de mi-mandat. La montée de l’extrême droite dans le monde n’est pas une fatalité.

Mais une gauche victorieuse doit aussi s’attendre à une riposte de la droite, du patronat et des marchés financiers et être prête à y répondre, nous en parlerons la semaine prochaine.

 

Publié le 9 novembre 2026.

Crédit photo : Ricardo Stuckert, https://www.flickr.com/photos/lulaoficial/55612286757/.